EOS R50Vを購入したので、静止画でiPhone16Proとどのくらいの違いがあるかを検証してみました。
結論から言うと、やはりiPhoneは専用カメラに敵わないと思いました。
でもこれは私の主観ですし、夜のレストランという限定された状況での比較になりますので、あくまで参考程度で受け取ってください。
まずは以下の写真を見てください。
これは、夜のレストランで撮影した写真の一部をトリミングしたものです。
両方ともフルオートで撮影しています。
左がiPhone16Proですが、7m程度遠くにある非常灯の赤が、2mのガラスの文字に被ってしまって、不自然な色合いになっています。
一方右のEOS R50Vは、非常灯の赤がガラスの文字の後ろにあるというのがわかり、自然な感じで写っています。
でも左上のライトがiPhone16Proの色飛びが抑えられていますね。
全体的にEOS R50Vの方が赤みがかかっていますが、この辺りは色補正でどうとでもなりまし、私はEOS R50Vの方が温かみがあって好きです。
次に、Tシャツの質感です。
左のiPhone16Proは、ピントが合っていないのとブレも入っていますが、ディテールがきちんと出ているので写真としては良いと思います。でも右の EOS R50Vは手触りまで感じられるように質感が表現されています。両方とも、何も考えずにカメラを構えて写真を撮っただけなのですが、EOS R50Vはしっかりと手前の人物にピントが合っています。シャッタースピードとISOもブレないように適切な値（1/50,1600）に設定されました。iPhone16Proは（1/25,800）でした。
ちょっと前まで、スマホがあれば十分で、一眼カメラはいらないと思っていましたが、こうやって一眼カメラと比較してみたら、やはり一眼カメラはいいですね。
やはりセンサーの大きさが大きな違いになっているのではないかと思います。
iPhoneはアプリで写真を綺麗に見せていますが、専用カメラとの物理的な違いはどうしようもないと思います。
最近は、iPhoneの写真に、作った写真という感覚を強く感じてきていたので、これからはEOS R50Vで撮るようにしたいと思います。
他のシーンでも比較してみたいですね。
ちなみに、EOS R50Vは、動画専用一眼カメラですが、名前にR50とついている通り、静止画もきちんと撮れます。
